近年來,不少國內(nèi)商用車企業(yè)紛紛與跨國公司合資,引人注目的有沃爾沃與中國重汽的合作、東風(fēng)與日產(chǎn)的合作等,但產(chǎn)生“1+1>2”效果的合資卻不多見。筆者認(rèn)為,商用車企業(yè)合資,還須加強(qiáng)中西文化融合。
同濟(jì)大學(xué)汽車學(xué)院院長(zhǎng)余卓平說,我國商用車的確需要提高技術(shù)水平,但中國是發(fā)展中國家,并非技術(shù)越高越管用,合資企業(yè)也不一定要把最高端的技術(shù)搬過來,必須結(jié)合中國的市場(chǎng)特點(diǎn),把現(xiàn)有品牌車輛的技術(shù)提上去,并保持適當(dāng)?shù)膬r(jià)格,才會(huì)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。不成功的合資企業(yè),往往是拼命地搞技術(shù)轉(zhuǎn)移,成本花了許多,自然要抬高價(jià)格,最終失去了市場(chǎng)。
商用車合資不成功,中西文化難以融合是一個(gè)重要原因。比如上汽依維柯紅巖,既有中西文化的融合,也有中國東西部文化的融合。而上海某柴油機(jī)公司曾試圖與西方企業(yè)合資,但因?yàn)槲幕诤喜缓枚闯晒Α?/p>
據(jù)一汽集團(tuán)原總工程師徐興堯介紹,一汽集團(tuán)曾經(jīng)希望和德國奔馳合資生產(chǎn)商用車,最初一汽積極性很高,希望與奔馳共推三個(gè)品牌:一汽的“解放”老品牌、“混血”品牌、“奔馳”品牌。但隨后雙方出現(xiàn)了不可彌補(bǔ)的裂痕:一汽希望借奔馳的力量壓倒其他強(qiáng)勁對(duì)手,奔馳則希望借一汽鞏固自己的品牌地位,即有奔馳就沒有一汽;一汽希望利用老廠房建合資企業(yè),奔馳則希望在新的綠地上另起爐灶。徐興堯說:“雙方由于文化差異造成很多誤解,最后合作也化為泡影。”
徐興堯認(rèn)為,一汽與奔馳之所以談判破裂,主要緣于中西文化的差異。中國人和日本人文化接近,溝通起來比較容易,但和歐美人溝通較難,尤其是德國人,堅(jiān)決不讓步。當(dāng)然,只要簽署協(xié)議,德國人就非常規(guī)矩,和中國人互補(bǔ)性強(qiáng)。
可見,中國的商用車企業(yè)在每年實(shí)施大踏步“走出去”的同時(shí),加強(qiáng)與合作伙伴的溝通、理解是多么重要。雖然近些年,由于交通、通信技術(shù)的發(fā)達(dá),全球一體化的步伐逐漸加快,各國間的文化交流也日漸頻繁,但中西文化差異是客觀存在的事實(shí),無法在短時(shí)間改變,這就需要我國的車企迅速了解合作方的文化,讓雙方文化的融合成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作的助推器。 |